2007年合作社立法，我就一直在各地提醒大家，其實在這之前我們2003年在河北辦晏陽初鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院時，對前來參加培訓(xùn)的地方干部和農(nóng)民骨干，就反復(fù)告訴他們，我說我當(dāng)年是在1987年從世界銀行專家那兒得到的第一個關(guān)于合作社的分析，就是世界范圍內(nèi)凡屬于搞生產(chǎn)的合作，95%以上是失敗。作為市場化的改革，這其中組織問題比較直接的就幾大塊兒，分別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農(nóng)業(yè)類公司、合作社，當(dāng)然也包括我們80年代還存在的集體經(jīng)濟。在當(dāng)時那個年代世界銀行請來的合作社專家，國際一流專家提醒我們，如果你們做合作社上來就搞生產(chǎn)，95%以上就是失敗。世界范圍內(nèi)的經(jīng)驗擺在這兒，麻煩就麻煩在我們到目前為止，還仍然是讓我們的農(nóng)民兄弟們組成合作社上來就去搞生產(chǎn)，它能不失敗嗎？明知這是南墻還要去撞，撞個頭破血流扔不回頭，我就不明白這事怎么回事兒。
但為什么說達拉特旗做的是真合作社呢？是因為這兒的合作社上來不是搞生產(chǎn)的，包括土地合作社，土地合作社的收益從何而來，難道僅僅只是從土地的經(jīng)營上來嗎？不，得從哪兒來呢？得從農(nóng)資的購銷上來，它其實起的作用是因土地規(guī)模相對比較大了，因此它可以做成農(nóng)資的批發(fā)戶，那它就是聯(lián)購分銷、分購聯(lián)銷，賺的是什么錢呢？是購銷領(lǐng)域中的批發(fā)與零售之間的批零差，聽懂了嗎？為什么它這個是社，然后到了村級變成四個事業(yè)部，然后在村一級變成綜合，然后再到鎮(zhèn)級變成聯(lián)合社，其實很大程度上在于，這個合作社是綜合性的，這也符合習(xí)近平總書記對合作社的要求，就是做綜合性合作社、而不是做專業(yè)合作社。這樣的綜合性合作社才能真正實現(xiàn)合作的意義，如果你們有興趣可以去看看習(xí)近平總書記當(dāng)年的博士生畢業(yè)論文，那里面有很清楚的表述。
今天我們看世界范圍內(nèi)的合作社經(jīng)驗時，尤其以什么為典型呢？以東亞模式為典型。本國本屬東亞之國，卻硬要照搬遠在大洋彼岸美國的模式，然后把那套教科書變成我們浪漫主義想象的政策體系的參照理論，那不就麻煩了嗎？我們生生的就是把東亞經(jīng)驗完全撇在一邊，使我們的合作社事業(yè)走到今天，你都不能怪人家，因為人家早在80年代就告訴你，如果上來就搞生產(chǎn)，那是要失敗的。但你非得上來就搞生產(chǎn)，還絕對不許它去搞購銷，不許搞金融，不許搞保險等等。
中央一號文件講是一二三產(chǎn)融合，但是做的時候為什么不讓做三產(chǎn)融合，只讓搞一產(chǎn)呢，這難道不是違背一號文件嗎？真合作得靠綜合性合作才有可能，一二三產(chǎn)融合。光在一產(chǎn)中不可能產(chǎn)生收益，因為我們大多數(shù)只做一產(chǎn)是虧的。之前有位朋友跟我說發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的龍頭企業(yè)現(xiàn)在不景氣，如果他只是在一產(chǎn)，他們沒有一二三產(chǎn)融合，那不虧是很難的?？傊枰⒁?，如果不搞三產(chǎn)融合，同時三產(chǎn)融合也是中央文件強調(diào)的、而且是農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，要靠一二三產(chǎn)融合才能走出一條路，但卻偏偏不讓合作社在這兒，你是真要搞還是假，這個東西就很難解釋了。不管怎么說，我們得知道我們現(xiàn)在搞的這種綜合合作社，只有綜合起來才能產(chǎn)生收益，才能有效去反哺農(nóng)民，才能夠長期可持續(xù)，也才能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的供給側(cè)改革所要求的內(nèi)涵。
本文摘自著名三農(nóng)問題專家溫鐵軍教授在達拉特旗人民政府、鄉(xiāng)建院聯(lián)合主辦“達拉特旗鄉(xiāng)村振興研討會”上的發(fā)言。
來源：鄉(xiāng)建院微信公眾號
但為什么說達拉特旗做的是真合作社呢？是因為這兒的合作社上來不是搞生產(chǎn)的，包括土地合作社，土地合作社的收益從何而來，難道僅僅只是從土地的經(jīng)營上來嗎？不，得從哪兒來呢？得從農(nóng)資的購銷上來，它其實起的作用是因土地規(guī)模相對比較大了，因此它可以做成農(nóng)資的批發(fā)戶，那它就是聯(lián)購分銷、分購聯(lián)銷，賺的是什么錢呢？是購銷領(lǐng)域中的批發(fā)與零售之間的批零差，聽懂了嗎？為什么它這個是社，然后到了村級變成四個事業(yè)部，然后在村一級變成綜合，然后再到鎮(zhèn)級變成聯(lián)合社，其實很大程度上在于，這個合作社是綜合性的，這也符合習(xí)近平總書記對合作社的要求，就是做綜合性合作社、而不是做專業(yè)合作社。這樣的綜合性合作社才能真正實現(xiàn)合作的意義，如果你們有興趣可以去看看習(xí)近平總書記當(dāng)年的博士生畢業(yè)論文，那里面有很清楚的表述。
今天我們看世界范圍內(nèi)的合作社經(jīng)驗時，尤其以什么為典型呢？以東亞模式為典型。本國本屬東亞之國，卻硬要照搬遠在大洋彼岸美國的模式，然后把那套教科書變成我們浪漫主義想象的政策體系的參照理論，那不就麻煩了嗎？我們生生的就是把東亞經(jīng)驗完全撇在一邊，使我們的合作社事業(yè)走到今天，你都不能怪人家，因為人家早在80年代就告訴你，如果上來就搞生產(chǎn)，那是要失敗的。但你非得上來就搞生產(chǎn)，還絕對不許它去搞購銷，不許搞金融，不許搞保險等等。
中央一號文件講是一二三產(chǎn)融合，但是做的時候為什么不讓做三產(chǎn)融合，只讓搞一產(chǎn)呢，這難道不是違背一號文件嗎？真合作得靠綜合性合作才有可能，一二三產(chǎn)融合。光在一產(chǎn)中不可能產(chǎn)生收益，因為我們大多數(shù)只做一產(chǎn)是虧的。之前有位朋友跟我說發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的龍頭企業(yè)現(xiàn)在不景氣，如果他只是在一產(chǎn)，他們沒有一二三產(chǎn)融合，那不虧是很難的?？傊枰⒁?，如果不搞三產(chǎn)融合，同時三產(chǎn)融合也是中央文件強調(diào)的、而且是農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，要靠一二三產(chǎn)融合才能走出一條路，但卻偏偏不讓合作社在這兒，你是真要搞還是假，這個東西就很難解釋了。不管怎么說，我們得知道我們現(xiàn)在搞的這種綜合合作社，只有綜合起來才能產(chǎn)生收益，才能有效去反哺農(nóng)民，才能夠長期可持續(xù)，也才能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的供給側(cè)改革所要求的內(nèi)涵。
本文摘自著名三農(nóng)問題專家溫鐵軍教授在達拉特旗人民政府、鄉(xiāng)建院聯(lián)合主辦“達拉特旗鄉(xiāng)村振興研討會”上的發(fā)言。
來源：鄉(xiāng)建院微信公眾號
農(nóng)先鋒網(wǎng)聲明：凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息，均為轉(zhuǎn)載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點，也不代表本網(wǎng)站對其真實性負責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與網(wǎng)站(www.hhx61.cn)聯(lián)系，本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系郵箱:3267146135@qq.com
聯(lián)系郵箱:3267146135@qq.com
